En tidligere zookeeper giver sine tanker om den uheldige afslutning på Harambe Gorilla

En tidligere zookeeper giver sine tanker om den uheldige afslutning på Harambe Gorilla

I løbet af weekenden faldt en 4-årig dreng ned i gorillagropen i Cincinnati Zoo. Tjenestemænd måtte handle hurtigt, da Harambe, en truet vestlig lavlandsgorilla, havde fuld kontrol over drengen med sin massive ramme på 450 pund. Til sidst blev gorillaen skudt, og drengen blev returneret til sin familie med kun mindre skader.



Nedfaldet fra denne hændelse har været enormt, og nogle kaldte metaforisk familiens hoveder, hvis opfattede uagtsomhed forårsagede et forvirret dyrs død. Eksperter er kommet ud til forsvar for zoologisk have, men på trods af dette er der oprettet andragender for at holde moderen ansvarlig for, at hendes søn flygter fra hende og falder i graven nedenfor. Efterspørgsel er 20/20, hvor hvordan og hvorfor omkring barnets spring i kabinettet er det primære fokus, men mange eksperter overvejer det ikke på dette tidspunkt. Beslutningen om at skyde Harambe var vanskelig, men blev konsekvent hyldet som den rigtige beslutning at tage.



Den seneste forklaring på, hvorfor Harambe måtte dø, blev lavet af den tidligere zooeeper Amanda O'Donoughue. Hele hendes indlæg er værd at læse lang tid, men der er en få udvalgte uddrag, der skiller sig ud :

Jeg bliver ved med at høre, at Gorilla forsøgte at beskytte drengen. Jeg finder det ikke sandt. Harambe rækker ud efter drengens hænder og arme, men kun for at placere barnet bedre til sine egne visningsformål.



Mænd gør meget detaljerede skærme, når de er meget ophidsede, smækker og trækker ting rundt. Typisk trak de store grene, tønder og tunge vægtede bolde rundt for at gøre så meget støj som muligt. Ikke i et forsøg på at skade nogen eller noget (normalt) men bare for at skræmme. Det var tydeligt for mig, at han reagerede på de skrig, der kom fra den samlede folkemængde.

Harambe ville sandsynligvis ikke adskille sig fra det barn uden alvorligt at skade ham først (igen på grund af simpel størrelse og styrke, ikke ondsindet hensigt) Hvorfor brugte de ikke godbidder? Nå, de forsøgte at afvise dem udstilling (som dyr hader), hunnerne i gruppen kom ind, men Harambe gjorde det ikke. Hvilken bedre godbid for et fanget dyr end et rigtigt levende barn!

De brugte ikke beroligende midler af nogle få grunde, A. Harambe ville have taget for lang tid at blive immobiliseret og kunne virkelig have såret barnet i processen, da de anvendte stoffer måske ikke fungerer hurtigt nok afhængigt af situationens stress. og dosis B. Harambe ville have druknet i voldgraven, hvis han var immobiliseret i vandet og muligvis faldet på drengen, der også fangede ham og druknede ham.



Der kommer mange meninger om Harambes intentioner. Nogle af disse meninger er baseret på ikke at se den fulde video. Harambe viste de nøjagtige handlinger, som O'Donoughue beskrev. Han slæbte rundt om drengen og viste ham. Hvis dyrepassere ikke havde handlet, kan et barn være nådesløst og offentligt dræbt. Ingen ønsker, at det skal ske.